Об «обезличенных» данных, неприкосновенности частной жизни и безопасности информационных баз (окончание)

Над очередным членом «команды Порошенко» навис призрак судебного преследования
Депутат ВСУ Линько: Зеленскому не удастся примазаться к маршу ветеранов АТО в День Независимости Украины
Андрей Ткачёв – бог больше не любит Украину

По пункту два: мы почти в ежедневном режиме слышим об информационных утечках и краже персональных данных, в том числе, на весьма высоком уровне. Говорить о серьезности угрозы не приходится – это очевидно.

Сергей Гаврилов сказал, что он согласен с позицией Русской православной церкви и других традиционных конфессий в том, что каждый человек имеет право отказаться от электронной идентификации и внесения собственной информации в единый электронный реестр, продолжая пользоваться бумажными документами. По факту – это одно из базовых прав человека, которые должны соблюдаться. Также депутат отмечает, что его коллеги вольны выбирать самостоятельно, как голосовать за этот законопроект, но они должны понимать, что персональные данные населения и их собственные будут под угрозой раскрытия или же могут быть похищены.

Отметим, что создание единой информационной базы имеет своё удобство, но также и вышеозначенные риски. Депутат Гаврилов заметил очень к месту, что не очень ясны цели законопроекта. Зачем это вообще осуществлять на текущий момент? И как будет обеспечена защита и будет ли она обеспечена вообще?

Будем объективны, на текущий момент банки, рекламные агентства и другие частные компании обладают достаточно полными данными о гражданах не только РФ, но и в других странах. Базы продаются и покупаются «в серую» или «черную» ежедневно. И это те компании, которые не собираются вредить людям, данными о которых они обладают.

Когда же банкротиться банк или финансовая организация они продают «с молотка» вполне себе «в белую» так называемый «кредитный портфель», где содержится более чем полная база персональных данных заёмщиков. Как правило, такие портфели покупают другие финансовые организации или же компании занятые в сфере «изымания долгов» и последующего обогащения.

То есть, в целом, наши данные и так находятся в опасности и продаются и перепродаются постоянно. А теперь представьте себе создание единственной, государственной базы, за которую, чисто технически – никто не отвечает. В финансовых организациях – это коммерческая, весьма хорошо охраняемая тайна. Где есть специальный отдел, занятый её сохранностью. Есть ли сомнения у Вас, уважаемый читатель, что всё, что не касается определённых типов данных – государство охраняет не слишком пристально?

РЕКОМЕНДОВАННО ВАМ

Loading...
Архив