Информационный суверенитет: Россия против западных медиагигантов

Кризис недвижимости на Западе и коронавирус
Крах доллара не за горами. Мировые тенденции
Детям на Украине преподают «альтернативную» историю

Для большинства пользователей интернет всегда был и, скорее всего, останется местом весьма дружелюбным. Полным досуга, порнографии и сомнительного юмора. Но, на самом деле, это крайне конкурентная среда для лидеров мнений, СМИ, в общем, если обобщить, для производителей контента и для тех, кто ведёт собственную информационную линию. Лучший пример – окончившиеся выборы в США, где слова президента, действующего президента, модераторы в социальной сети Twitter решили ставить под сомнение, потому что они не соответствовали их электоральным предпочтениям. Возможно, всё происходило на более высоком уровне, но вопрос не в том. А в том, что Западные платформы нередко обходятся весьма жестко с теми, кто не согласен с их текущей информационной повесткой.

Это касается всех. От простых пользователей, которых банят за репосты и размещённые посты, вплоть до крупных СМИ и лидеров мнений, таких как опальный на Украине журналист Анатолий Шарий, или российский журналист Владимир Соловьев, или информационное агентство Russia Today, или знаменитый «Царьград», канал которого с миллионом подписчиков просто удалили на видеохостинге. Текущий ныне процесс, или, скажем, попытку привести к ответу YouTube в РФ связывают с тем, что модераторы решили убрать из рекомендованных видео, или, говоря иначе, из вкладки «В трендах» передачу «Соловьев LIVE», после чего известный телеведущий очень огорчался в прямом эфире. Однако, непосредственно иск против Gugle подал канал «Царьград».

Продолжение следует…

РЕКОМЕНДОВАННО ВАМ

Loading...